Тест памяти DDR3 с aliexpress
Решил добавить памяти в ноутбук, а заодно появилась мысль протестировать память с Aliexpress и выяснить, что лучше - купить там, или использовать память от известного производителя. Заказал несколько планок DDR3 разной частоты - 1600 и 1863. Память брал DDR3L, 1.35v, т.к. она может работать и на 1.5, если ноутбук не поддерживает PC3L, а вот наоборот - нет.
Тестировать буду на четырех очень разных ноутбуках: от совсем слабого на AMD E1 (которому, кажется, никакая память не поможет, DDR3 работает медленнее чем DDR2 на ноутбуке с нормальным процессором), относительно новый на i5 6200u (на DDR3 это вроде из последних), ноут на Pentium N4200 (этот мне почему то интереснее всех) и еще один на i5 3337u - единственный с нормальным процессором и без памяти на материнке.
Конфигурации очень разные, так что должно быть интересно и полезно.
Модули на тесте (+ ссылки на страницы, где брал):
Atermiter 12800 - 8GB DDR3 1600MHz PC3L-12800-CL11 - здесь
WalRam 14900 - 8GB DDR3L 1866 - здесь
Yongxinsheng 12800 - YXS-PC3L-12800 DDR31600D3CL11/8G - здесь
Yongxinsheng 14900 - YXS-PC3-14900 DDR3L1866D3C11/8G - здесь
У Atermiter судя по надписям стоят чипы SKhynix, но пока я несколько раз переставлял модуль из ноутбука в ноутбук, эти надписи заметно стерлись, что вызывает вопросы.
В качестве эталона будет HyperX Impact 8GB PC3-12800 HX316LS9IB/8. Хотелось бы сравнить с обычной памятью от известных производителей, но такого модуля на 8ГБ у меня нет, да и как она работает я хорошо знаю, только ради теста решил не покупать.
Итак, первый ноутбук:
Lenovo 320 на Pentium n4200. Да, эти процессоры не позволяют памяти нормально раскрыться, но тем не менее, разные модули показывают немного разную скорость, а значит будет полезно. Один канал.
| Память | Частота | Тайминги | Чтение | Запись | Копирование | Задержка |
| HX316LS9IB/8 12800 | 1600 | 9-9-9-28 | 11544 | 11616 | 11108 | 101.8 ns |
| Atermiter 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 11354 | 11445 | 10721 | 106.0 ns |
| Yongxinsheng 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 11480 | 11465 | 10792 | 102.6 ns |
| Yongxinsheng 14900 | 1600 | 11-11-11-28 | 11456 | 11457 | 10777 | 105.9 |
| Walram 14900 | - | - | - | - | - | - |
Здесь планка от Walram вообще не запустилась, хотя она точно рабочая. Планка Yongxinsheng 14900 заработала только на частоте 1600 и были просадки по скорости. В общем делаю вывод - брать на ноуты с такими процессорами планки повышенной частоты не стоит. Для примера - две планки от Yongxinsheng, максимальные скорости отличаются погрешностью, при этом та, что на 1600 показывает стабильный результат от теста к тесту.
Хотя по тестам этого не видно, но по ощущениям с модулем от HiperX ноутбук ведет себя заметно бодрее (в космос не улетает, но пользоваться приятнее).
Второй - Asus X556 на i5 6200u. В этом ноутбуке есть распаяная на материнке память, соответственно результаты будут искажены, т.к. если установлено две планки разной частоты, с разными таймингами, работать обе будут с параметрами той что хуже, а впаяную ОЗУ я никуда не дену. Если какая то память будет работать плохо - это покажет, а вот если лучше впаяной, заметить сложно будет. Два канала
| Память | Частота | Тайминги | Чтение | Запись | Копирование | Задержка |
| HX316LS9IB/8 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 22673 | 23060 | 21345 | 88.1 ns |
| Atermiter 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 23175 | 23838 | 22564 | 86.2 ns |
| Yongxinsheng 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 23775 | 23216 | 22394 | 89.1 ns |
| Yongxinsheng 14900 | 1600 | 11-11-11-28 | 22943 | 23138 | 22723 | 89.6 ns |
| Walram 14900 | 1600 | 11-11-11-28 | 22853 | 23076 | 22676 | 85.4 ns |
В этой конфигурации (4+8ГБ), с любым из установленных модулей были просадки по скорости до одноканального режима. Т.е. в один момент скорость чтения может быть 22900, через несколько секунд 11500 (без активного использования). Минимальные значения не ловил, здесь лучшие результаты. Тест пулучился самый не точный, пробовал потестировать в PassMark, результаты такие же непостоянные. В конфигурации 4+4 результаты намого ровнее. Лучше всего (по ощущениям) себя показали HiperX и Yongxinsheng 12800, при работе с одинаковыми таймингами вообще разницы не заметил.
Третий - HP dm1 AMD E-450
Единственное что мне в этом ноутбуке нравится, так легкий доступ к внутренностям. Ничего интересного не жду.
| Память | Частота | Тайминги | Чтение | Запись | Копирование | Задержка |
| HX316LS9IB/8 12800 | 1353 | 8-8-8-23 | 6601 | 5846 | 6621 | 101.6 ns |
| Atermiter 12800 | 1333 | 9-9-9-24 | 6474 | 4717 | 6110 | 104.7 ns |
| Yongxinsheng 12800 | 1353 | 9-9-9-24 | 6538 | 5268 | 6092 | 104.5 ns |
| Yongxinsheng 14900 | 1353 | 9-9-9-24 | 6520 | 5284 | 6063 | 104.7 ns |
| Walram 14900 | 1353 | 9-9-9-24 | 6450 | 4816 | 6036 | 105.5 ns |
Что же, цифры видите сами. Установка второго модуля ничего не меняет.
И четвертый - Acer V5-571G на i5 3337u
Один канал.
| Память | Частота | Тайминги | Чтение | Запись | Копирование | Задержка |
| HX316LS9IB/8 12800 | 1600 | 9-9-9-27 | 12567 | 12626 | 12221 | 69.6 ns |
| Atermiter 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 12481 | 12608 | 12270 | 73.6 ns |
| Yongxinsheng 12800 | 1600 | 11-11-11-28 | 12527 | 12615 | 12293 | 73.1 ns |
| Yongxinsheng 14900 | 1600 | 11-11-11-28 | 12529 | 12589 | 12229 | 73.6 ns |
| Walram 14900 | 1600 | 11-11-11-28 | 12504 | 12617 | 12271 | 72.9 ns |
На этот ноутбук были большие надежды, все же увидеть хоть на одной из планок 1866, но не судьба.
Итого, ощущения, выводы (кое какие). Модули вполне работоспособны и ничем не уступают стандартной оперативке от известных производителей. С модулями вроде HyperX тягаться им сложно, даже несмотря на такой же цвет и радиаторы.
Для ноутбуков, которые не поддерживают частоты выше 1600, лучше не брать модули с частотой 1866, а взять 1600, они и дешевле и работать будут лучше.
Если нужна действительно производительная память - есть смысл заплатить больше.
